La semana pasada se estrenó el segundo largometraje de Carlos Reygadas Batallas en el cielo, esta película causó mucha controversia desde su estreno en la pasada entrega de Cannes. Es una de esas películas que segmenta al público, hay de dos sopas: te gusta o no te gusta, si te quieres ver interesante y pretender que te gusta puedes decir: “le encontré cosas interesantes”.
La película a mi percepción, en vez de contar una historia, de tener una trama, muestra una realidad en México, dónde hay prostitución, tradiciones, secuestros, diferencias muy marcadas de clases sociales, religión, tráfico, contaminación y mucho sexo. Si quisiera contar la historia diría que Ana es una chava de clase acomodad de 20 años o menos, la cual se prostituye por placer, y uno de sus clientes es su chofer Marcos, el cual acaba de secuestrar a un bebé que se acaba de morir y entra en una batalla con su conciencia, apoco no esas peleas contra uno mismo son como una verdadera “batalla en el cielo”, el la cual existe una dualidad, lo bueno y lo malo, Dios y el Diablo.
Mucha gente no acaba de ver la película por lo difícil que es verla, por que está hecha en un lenguaje no muy convencional. Estamos acostumbrados en que siempre pasa algo en la película, aquí uno reflexiona junto con Marcos en escenas continuas de 10 minutos al ver a las personas en el metro, al pensar durante el tráfico, al escuchar las canciones de una peregrinación, pero ¿quién se toma la molestia en el cine de reflexionar algo que el actor sugiere que reflexionemos?
Tomas largas, falta de una historia concreta. Ahora viene el sexo. Esta película ha sido muy criticada por su gran contenido sexual, lo cual no lo encuentro nada mal. Lo raro es que las escenas no son entre personas estéticas, rubias o delgadas, todo lo contrario. Estas escenas se han catalogado como grotescas, pero por qué ¿si solo son dos seres humanos teniendo relaciones sexuales? Es un hecho no excitan, pero no pueden menospreciar a dos personas desnudas, por el hecho de no ser atractivas.
Las actuaciones malas (los actores no son profesionales), al igual que los efectos especiales. Y una mala decisión del director, autocensurar su película, nadie le pidió que algunas escenas estuvieran fuera de foco, y él le quita un elemento esencial que es el momento en que Ana tiene sexo oral explícito con Marcos.
Realmente es un orgullo que esta película sea mexicana y sería un parteaguas en el cine si esta tuviera éxito en taquilla. La forma de hacer cine de Reygadas es diferente, artístico pero con tropiezos, es su segundo largometraje, esperemos el tercero. Tuvo acierto en Japón, empate ahora, esperemos a la tercera, por que esta no va a pasar de una controversia entre gente que la pudo ver en sus escasas semanas de exhibición, bueno que “la vieron” por que el 50% se salió de la sala.
Suele pasar que la gente no tolera lo diferente, aquello que le pega contra su cotidianeidad...
PETER!!! QUE GUSTO VER TU PAGE, ESTA MUY CHIDA... ME LATE CAÑÓN ESO DE QUE PONGAS TUS COMENTARIOS SOBRE VARIOS TEMAS Y QUE ADEMÁS SEAN REFLEXIVOS QUE CHIDO NETA. EN CUANTO A LO DE LA PELI, LA NETA NO LA HE VISTO PERO DESPUÉS DE LEER TU TEXTO SE ME ANTOJA CAÑÓN-...